Bank Soal HOTS SMP Lengkap: Asah Berpikir Kritis Hadapi Isu Lingkungan Global

1. Jika Anda adalah kepala desa, strategi paling efektif apa yang akan Anda usulkan untuk mengatasi masalah jangka panjang ini, dengan mempertimbangkan aspek lingkungan, ekonomi, dan sosial?

(Konteks: Sebuah desa di lereng gunung sering mengalami banjir bandang dan tanah longsor setiap musim hujan. Setelah diteliti, diketahui bahwa sebagian besar hutan di hulu sungai telah dialihfungsikan menjadi perkebunan monokultur oleh perusahaan besar. Masyarakat desa kini kesulitan mencari air bersih dan kehilangan lahan pertanian mereka.)

• A. Mengajukan protes keras kepada perusahaan dan meminta ganti rugi finansial untuk setiap korban banjir.
• B. Meminta bantuan pemerintah untuk membangun tanggul beton di sepanjang sungai dan melarang masyarakat bertani di lereng.
• C. Mengajak masyarakat untuk menanam kembali pohon di area hulu sungai sambil mencari alternatif mata pencaharian berkelanjutan yang ramah lingkungan.
• D. Melakukan relokasi seluruh penduduk desa ke daerah lain yang lebih aman dan menjauh dari ancaman bencana.
• E. Mengadakan workshop tentang mitigasi bencana bagi warga desa dan membentuk tim siaga bencana tanpa mengubah kondisi lahan.

2. Sebagai seorang konsultan lingkungan, bagaimana Anda akan mengevaluasi rencana pemerintah tersebut dan memberikan rekomendasi yang seimbang antara kebutuhan energi dan perlindungan lingkungan?

(Konteks: Pemerintah kota ‘Harapan Jaya’ berencana membangun pembangkit listrik tenaga batu bara baru untuk memenuhi kebutuhan energi yang terus meningkat. Namun, para aktivis lingkungan khawatir akan dampak buruk terhadap kualitas udara dan kesehatan masyarakat.)

• A. Mendukung penuh pembangunan pembangkit batu bara karena kebutuhan energi adalah prioritas utama untuk pembangunan ekonomi.
• B. Menolak keras pembangunan tersebut dan menyarankan agar kota tetap mengandalkan energi dari sumber yang ada.
• C. Melakukan studi dampak lingkungan komprehensif (AMDAL) dan mengusulkan alternatif energi terbarukan (seperti surya atau angin) yang lebih ramah lingkungan untuk jangka panjang.
• D. Mengusulkan agar pembangkit dibangun jauh dari pemukiman penduduk, meskipun tetap menggunakan batu bara sebagai sumber energi.
• E. Meminta pemerintah untuk menyediakan masker gratis bagi penduduk sekitar sebagai kompensasi pencemaran udara yang mungkin terjadi.

3. Berdasarkan kasus tersebut, apa implikasi paling signifikan dari pencemaran sampah plastik di laut terhadap rantai makanan dan ekosistem laut secara keseluruhan?

(Konteks: Sejumlah besar sampah plastik ditemukan di perut seekor penyu langka yang mati terdampar di pantai. Kejadian ini memicu keprihatinan masyarakat dan aktivis lingkungan.)

• A. Hanya berdampak pada hewan laut besar seperti penyu dan paus yang menelan sampah.
• B. Menyebabkan peningkatan populasi alga karena nutrisi dari sampah plastik.
• C. Mengganggu keseimbangan ekosistem karena mikroplastik masuk ke rantai makanan, memengaruhi organisme kecil hingga predator puncak, dan berpotensi kembali ke manusia.
• D. Membuat laut menjadi lebih hangat dan cocok untuk spesies tertentu berkembang biak.
• E. Hanya masalah estetika yang mengurangi keindahan pantai, tanpa dampak biologis berarti.

4. Jika Anda adalah kepala dinas lingkungan hidup kota tersebut, rencana aksi inovatif apa yang akan Anda formulasikan untuk secara signifikan mengurangi polusi udara dalam waktu 5 tahun?

(Konteks: Sebuah kota besar menghadapi masalah polusi udara parah akibat tingginya jumlah kendaraan bermotor dan emisi industri. Indeks kualitas udara seringkali berada di level tidak sehat, menyebabkan peningkatan kasus penyakit pernapasan.)

• A. Mengeluarkan larangan penggunaan kendaraan pribadi pada hari-hari tertentu.
• B. Mendorong penggunaan transportasi umum dan mengembangkan infrastruktur sepeda, serta mengimplementasikan standar emisi yang lebih ketat untuk industri.
• C. Membangun lebih banyak taman kota untuk menyerap polutan udara.
• D. Memberikan subsidi besar untuk pembelian mobil listrik tanpa regulasi emisi industri.
• E. Mengadakan kampanye kesadaran tentang bahaya polusi udara secara rutin.

5. Bagaimana Anda mengevaluasi keputusan petani untuk beralih ke pupuk kompos dalam konteks keberlanjutan pertanian dan kesehatan tanah?

(Konteks: Petani di suatu daerah kesulitan mendapatkan pupuk kimia karena harganya mahal dan persediaannya terbatas. Akibatnya, hasil panen menurun drastis. Beberapa petani mulai mencoba beralih ke pupuk kompos dari limbah pertanian.)

• A. Keputusan yang buruk karena pupuk kompos tidak seefektif pupuk kimia dalam meningkatkan hasil panen jangka pendek.
• B. Pilihan yang baik karena mengurangi ketergantungan pada pupuk kimia, meningkatkan kesuburan tanah alami, dan mengurangi limbah pertanian.
• C. Tidak ada perbedaan signifikan antara pupuk kompos dan pupuk kimia terhadap kesehatan tanah.
• D. Hanya efektif untuk jenis tanaman tertentu, sehingga tidak bisa diterapkan secara luas.
• E. Mengurangi biaya produksi tetapi meningkatkan risiko serangan hama dan penyakit.

6. Analisis kritis apa yang dapat Anda berikan terhadap klaim ‘ramah lingkungan’ dari perusahaan tersebut?

(Konteks: Sebuah perusahaan minuman kemasan meluncurkan produk baru dengan klaim ‘ramah lingkungan’ karena menggunakan botol dari plastik daur ulang. Namun, proses daur ulang plastik tersebut membutuhkan energi yang sangat besar dan menghasilkan emisi karbon yang tinggi.)

• A. Klaim tersebut sepenuhnya valid karena menggunakan bahan daur ulang adalah langkah positif.
• B. Klaim tersebut menyesatkan (greenwashing) karena tidak mempertimbangkan seluruh siklus hidup produk, terutama emisi tinggi dari proses daur ulang.
• C. Klaim tersebut bisa diterima jika perusahaan juga melakukan program penanaman pohon.
• D. Penggunaan plastik daur ulang otomatis membuat produk menjadi ramah lingkungan, terlepas dari prosesnya.
• E. Seharusnya perusahaan beralih sepenuhnya ke kemasan kaca agar benar-benar ramah lingkungan.

7. Jika Anda adalah anggota tim penilai proyek, bagaimana Anda akan menyeimbangkan antara manfaat pembangunan bendungan dan kerugian sosial budaya yang ditimbulkan?

(Konteks: Pemerintah berencana membangun bendungan raksasa untuk memenuhi kebutuhan air bersih dan listrik di sebuah provinsi. Namun, pembangunan ini akan menenggelamkan beberapa desa adat dan situs budaya penting.)

• A. Memprioritaskan pembangunan bendungan karena manfaat ekonomi dan energi lebih besar daripada kerugian budaya.
• B. Menolak proyek sepenuhnya karena kerugian budaya tidak dapat digantikan.
• C. Melakukan studi mendalam tentang nilai situs budaya dan mencari alternatif lokasi bendungan, atau merancang mitigasi yang melibatkan partisipasi aktif masyarakat adat.
• D. Memberikan kompensasi finansial yang besar kepada masyarakat adat agar mereka mau pindah.
• E. Mengajak masyarakat adat untuk berpartisipasi dalam pembangunan bendungan dan melupakan situs budaya mereka.

8. Sebagai perencana kota, strategi adaptasi jangka panjang yang paling inovatif dan berkelanjutan apa yang akan Anda usulkan untuk melindungi kota tersebut?

(Konteks: Sebuah kota pesisir menghadapi ancaman kenaikan permukaan air laut yang diperkirakan akan menenggelamkan sebagian wilayahnya dalam beberapa dekade mendatang akibat perubahan iklim.)

• A. Membangun dinding laut raksasa di sepanjang pantai sebagai satu-satunya solusi.
• B. Merelokasi seluruh penduduk ke daerah yang lebih tinggi secara bertahap.
• C. Mengembangkan infrastruktur hijau seperti hutan mangrove dan lahan basah alami sebagai penahan gelombang, serta merancang kota yang ‘mengapung’ atau ‘naik’ secara bertahap.
• D. Mengabaikan ancaman tersebut karena dianggap masih jauh di masa depan.
• E. Melarang pembangunan di area pesisir tanpa memberikan solusi adaptasi yang konkret.

9. Bagaimana Anda dapat merancang sebuah sistem pengelolaan limbah peternakan sapi yang tidak hanya mengurangi pencemaran tetapi juga memberikan manfaat ekonomi dan lingkungan?

(Konteks: Peternakan sapi skala besar menghasilkan sejumlah besar limbah kotoran yang mencemari lingkungan sekitar dan menghasilkan gas metana, salah satu gas rumah kaca penyebab perubahan iklim.)

• A. Mengumpulkan kotoran sapi dan membuangnya ke sungai yang mengalir jauh dari pemukiman.
• B. Membangun instalasi biogas untuk mengubah kotoran sapi menjadi energi terbarukan dan pupuk organik.
• C. Mengeringkan kotoran sapi dan membakarnya untuk mengurangi volumenya.
• D. Menyebarkan kotoran sapi langsung ke lahan pertanian tanpa pengolahan.
• E. Meminta peternak untuk mengurangi jumlah sapi yang dipelihara.

10. Evaluasi faktor-faktor penyebab kegagalan program reboisasi tersebut dan usulkan perbaikan yang harus dilakukan untuk program serupa di masa depan.

(Konteks: Sebuah program reboisasi di hutan lindung gagal karena sebagian besar bibit pohon yang ditanam mati dalam beberapa bulan. Setelah diselidiki, diketahui bahwa pemilihan jenis pohon tidak sesuai dengan kondisi tanah dan iklim lokal, serta kurangnya perawatan pasca-penanaman.)

• A. Kegagalan hanya disebabkan oleh kurangnya dana, sehingga perlu alokasi dana lebih besar.
• B. Program gagal karena tidak ada partisipasi masyarakat, jadi harus melibatkan lebih banyak relawan.
• C. Kegagalan terjadi karena pemilihan jenis pohon yang tidak tepat dan kurangnya perawatan. Perbaikan harus meliputi studi kelayakan jenis pohon, pembibitan lokal, dan sistem pemantauan serta perawatan berkelanjutan.
• D. Cuaca ekstrem adalah penyebab utama, sehingga tidak ada yang bisa dilakukan.
• E. Fokus pada penanaman pohon dewasa saja agar tidak perlu perawatan intensif.

11. Sebagai seorang aktivis lingkungan, tindakan paling strategis apa yang akan Anda lakukan untuk menekan pabrik agar bertanggung jawab dan menghentikan pencemaran?

(Konteks: Sebuah pabrik tekstil membuang limbah cairnya langsung ke sungai tanpa pengolahan, menyebabkan air sungai berwarna keruh, berbau busuk, dan ikan-ikan mati. Masyarakat sekitar sungai mulai mengeluhkan gatal-gatal dan penyakit kulit.)

• A. Langsung melakukan demonstrasi besar-besaran di depan pabrik tanpa mengumpulkan data.
• B. Mengumpulkan bukti pencemaran (foto, sampel air, kesaksian warga), melaporkannya ke pihak berwenang, dan menggalang dukungan publik melalui media sosial dan petisi.
• C. Mengirim surat teguran pribadi kepada pemilik pabrik.
• D. Membangun penghalang di sungai agar limbah tidak mengalir ke hilir.
• E. Mengajak masyarakat untuk tidak membeli produk dari pabrik tersebut.

12. Analisis dampak jangka panjang dari praktik penangkapan ikan yang tidak berkelanjutan terhadap ekosistem laut dan mata pencarian nelayan tradisional.

(Konteks: Indonesia adalah negara kepulauan yang kaya akan keanekaragaman hayati laut. Namun, praktik penangkapan ikan yang tidak berkelanjutan seperti pengeboman ikan dan penggunaan pukat harimau semakin marak, merusak terumbu karang dan habitat ikan.)

• A. Meningkatkan hasil tangkapan ikan secara keseluruhan, menguntungkan nelayan.
• B. Tidak berdampak signifikan karena laut memiliki kemampuan regenerasi yang tinggi.
• C. Merusak terumbu karang dan habitat ikan, menyebabkan penurunan populasi ikan secara drastis, mengancam keberlanjutan ekosistem laut, dan mengurangi mata pencarian nelayan tradisional di masa depan.
• D. Hanya berdampak pada jenis ikan tertentu, tidak memengaruhi ekosistem secara luas.
• E. Mendorong inovasi baru dalam teknik penangkapan ikan yang lebih efisien.

13. Jika Anda adalah seorang inovator sosial, solusi energi terbarukan apa yang paling tepat dan berkelanjutan untuk diterapkan di komunitas tersebut, dengan mempertimbangkan biaya, kemudahan perawatan, dan dampak lingkungan?

(Konteks: Sebuah komunitas pedesaan yang terpencil tidak memiliki akses listrik. Mereka selama ini mengandalkan lampu minyak tanah yang mahal dan berasap, serta generator diesel yang bising dan berpolusi.)

• A. Membangun pembangkit listrik tenaga nuklir skala kecil.
• B. Mengembangkan sistem panel surya komunal atau mikrohidro jika ada sumber air yang memadai.
• C. Menggunakan lebih banyak generator diesel yang lebih besar.
• D. Memperpanjang jaringan listrik dari kota terdekat, meskipun biayanya sangat mahal dan memakan waktu lama.
• E. Mengajarkan masyarakat untuk membuat lilin sendiri dari bahan alami.

14. Bagaimana Anda akan mengevaluasi implikasi jangka panjang dari pencabutan status hutan lindung terhadap lingkungan dan kesejahteraan masyarakat lokal?

(Konteks: Pemerintah sedang mempertimbangkan untuk mencabut status hutan lindung di beberapa area demi kepentingan pembangunan infrastruktur dan industri. Keputusan ini memicu perdebatan sengit antara pihak pro-pembangunan dan pihak pro-lingkungan.)

• A. Pencabutan status akan mempercepat pembangunan ekonomi dan menciptakan lapangan kerja baru, sehingga berdampak positif secara keseluruhan.
• B. Tidak akan ada dampak signifikan karena hutan lindung dapat diganti dengan penanaman pohon di tempat lain.
• C. Pencabutan status berpotensi menyebabkan deforestasi, hilangnya keanekaragaman hayati, peningkatan risiko bencana alam (banjir/longsor), dan mengancam mata pencarian masyarakat adat yang bergantung pada hutan, sehingga kerugiannya lebih besar dari manfaat ekonomi jangka pendek.
• D. Hanya akan memengaruhi iklim mikro di sekitar area tersebut, tidak berdampak global.
• E. Akan meningkatkan pendapatan negara dari sektor industri, sehingga layak dilakukan.

15. Sebagai anggota OSIS yang peduli lingkungan, rancanglah sebuah program pengelolaan limbah sisa makanan yang inovatif dan dapat diterapkan di sekolah Anda untuk mengurangi dampak lingkungan dan memberikan edukasi kepada siswa.

(Konteks: Sebuah sekolah di perkotaan menghasilkan banyak limbah sisa makanan dari kantin setiap harinya. Limbah ini biasanya langsung dibuang ke tempat sampah dan berakhir di TPA.)

• A. Membeli tempat sampah yang lebih besar untuk menampung semua limbah sisa makanan.
• B. Mengadakan kompetisi makan cepat agar sisa makanan tidak ada.
• C. Membuat program komposting (pengomposan) sisa makanan di lingkungan sekolah dan menggunakan hasilnya untuk kebun sekolah, serta mengedukasi siswa tentang pentingnya mengurangi sisa makanan.
• D. Menyewa jasa pengangkut sampah khusus untuk limbah sisa makanan.
• E. Melarang siswa membawa bekal makanan ke sekolah.

16. Analisis hubungan antara fenomena El Nino, perubahan iklim global, dan dampaknya terhadap sektor pertanian serta masyarakat di Indonesia.

(Konteks: Fenomena El Nino menyebabkan kekeringan parah di beberapa wilayah Indonesia, mengancam ketahanan pangan dan ketersediaan air bersih. Para petani gagal panen dan masyarakat kesulitan mendapatkan air.)

• A. El Nino adalah fenomena alam biasa yang tidak ada hubungannya dengan perubahan iklim global.
• B. Perubahan iklim global memperparah El Nino, menyebabkan kekeringan ekstrem yang berdampak pada pertanian dan ketersediaan air, memperburuk krisis pangan dan kesehatan masyarakat.
• C. El Nino hanya memengaruhi suhu laut, tidak berdampak pada daratan.
• D. Kekeringan di Indonesia lebih disebabkan oleh deforestasi lokal daripada El Nino atau perubahan iklim.
• E. El Nino justru menguntungkan pertanian karena mengurangi hama tanaman.

17. Evaluasi klaim pemerintah tersebut dari sudut pandang ekonomi, lingkungan, dan keberlanjutan.

(Konteks: Sebuah kota besar berencana untuk mengganti semua lampu jalan konvensional dengan lampu LED hemat energi. Meskipun biaya awal penggantian cukup tinggi, pemerintah mengklaim ini akan menguntungkan dalam jangka panjang.)

• A. Klaim tersebut tidak valid karena biaya awal yang tinggi akan membuat proyek ini merugikan.
• B. Penggantian ke LED akan menguntungkan dalam jangka panjang karena menghemat energi, mengurangi emisi karbon, biaya operasional lebih rendah, dan umur pakai lebih panjang, sehingga berkelanjutan secara ekonomi dan lingkungan.
• C. Lampu LED tidak jauh berbeda dengan lampu konvensional dalam hal konsumsi energi.
• D. Dampak lingkungan dari lampu LED lebih buruk karena mengandung bahan kimia berbahaya.
• E. Hanya memberikan manfaat estetika, tidak ada manfaat ekonomi atau lingkungan yang signifikan.

18. Jika Anda adalah seorang aktivis konservasi, rancangan kampanye paling persuasif apa yang akan Anda buat untuk menghentikan deforestasi ini dan mendorong praktik perkebunan kelapa sawit yang berkelanjutan?

(Konteks: Sebuah hutan hujan tropis di Kalimantan sedang mengalami deforestasi masif akibat pembukaan lahan untuk perkebunan kelapa sawit. Hal ini menyebabkan hilangnya habitat bagi orangutan dan spesies endemik lainnya, serta pelepasan karbon ke atmosfer.)

• A. Menuntut pemerintah untuk melarang total semua perkebunan kelapa sawit di Indonesia.
• B. Melakukan aksi protes di depan perkebunan tanpa menyertakan data atau alternatif solusi.
• C. Mengedukasi masyarakat global tentang dampak deforestasi, mempromosikan produk kelapa sawit bersertifikat berkelanjutan (RSPO), dan bekerja sama dengan perusahaan untuk implementasi praktik tanpa deforestasi.
• D. Membeli lahan hutan untuk dijadikan suaka margasatwa secara independen.
• E. Mengajak orangutan untuk pindah ke kebun binatang agar lebih aman.

19. Sebagai seorang konsumen yang peduli lingkungan, bagaimana Anda akan menganalisis alasan di balik penggunaan sedotan plastik yang masif dan menyarankan solusi yang efektif untuk mendorong adopsi alternatif yang berkelanjutan?

(Konteks: Banyak restoran dan kafe di kota besar menggunakan sedotan plastik sekali pakai, meskipun ada alternatif sedotan yang lebih ramah lingkungan seperti sedotan bambu, stainless steel, atau kertas.)

• A. Menganggap penggunaan sedotan plastik adalah hak setiap individu dan tidak perlu diubah.
• B. Menganalisis bahwa sedotan plastik murah dan praktis. Solusinya adalah edukasi konsumen dan penyedia, kampanye ‘Bawa Sedotan Sendiri’, serta insentif bagi bisnis yang beralih ke alternatif ramah lingkungan.
• C. Hanya menyalahkan produsen sedotan plastik tanpa mencari solusi.
• D. Menyarankan agar semua orang berhenti minum menggunakan sedotan.
• E. Meminta pemerintah untuk melarang semua jenis sedotan.

20. Bagaimana Anda mengevaluasi potensi dampak inovasi baterai ini terhadap transisi energi global dan pengurangan limbah elektronik?

(Konteks: Sebuah perusahaan teknologi mengembangkan inovasi baterai untuk kendaraan listrik yang diklaim memiliki umur pakai lebih panjang dan dapat didaur ulang hingga 95%.)

• A. Dampaknya tidak signifikan karena kendaraan listrik masih terlalu mahal.
• B. Inovasi ini memiliki potensi besar untuk mempercepat adopsi kendaraan listrik, mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil, dan secara drastis meminimalkan limbah baterai, mendukung ekonomi sirkular.
• C. Baterai daur ulang tetap akan mencemari lingkungan.
• D. Hanya akan menguntungkan perusahaan pembuat baterai, tanpa manfaat luas.
• E. Inovasi ini hanya akan menambah masalah limbah baru di masa depan.